Юрий сенкевич вырезал себе аппендицит

А  никак  бы  не  относился.  Как  к  любому  пенсионеру.

С  глаз  долой,  из  сердца  вон.  2008-2019.  11 лет.  Всё  на  свете  забывается,  и  его  бы постепенно  забыли.  

Как  Украина  постепенно  забывает  Януковича?  Ненавидеть  долгие  годы  с  одинаковой  силой — противоестественно.  Янукович  помрёт  своей  смертью  в  России,  а  если  сдуру  припрётся  в  Украину,  посадят  его  надолго,  но  без  ненависти.  Просто  по  справедливости…

Хороший вопрос. Если Доктор может путешествовать в любом направлении времени и пространства, почему он никогда не навещает старых друзей? Почему прощание с ними – это прощание навсегда? И почему он постоянно не встречает людей из собственного будущего, которые знают о его судьбе больше, чем он сам? На самом деле, это и правда удивительно – насколько мы знаем, единственный персонаж, который встречает Доктора вне временной последовательности, — это Профессор Ривер Сонг, которая встречает Доктора в обратном направлении собственной жизни. Впервые Доктор встречает Ривер перед ее гибелью, в серии «Тишина в Библиотеке/Лес мертвецов». И он не знает о том, кто такая эта странная, но очень знакомая женщина, космический археолог. Сама же Ривер Сонг знала его на тот момент уже давно. Больше того, в прошлом они были женаты (хотя, может быть, брак на скорую руку перед концом света не в счет). Только потому, что ты путешествуешь времени, ты не становишься его хозяином больше, чем кто-либо из нас.

https://youtube.com/watch?v=t-wgLFj6bbI%3Fwmode%3Dopaque

«Мы встречались раньше…?» — бедная Профессор Ривер Сонг показывает риски знакомств, разбросанных во времени.

На вопрос почему Доктор не может встретить бывших спутников, есть четыре категории ответов.

Есть мистические Законы Времени – нечто, что сценарист сериала Стивен Моффат называет «вибли-вобли тайми-вайми». Эта вещь не поддается пониманию обычного человека, поэтому если зритель находит в сериале несостыковку, — это вина зрителя, шоу не должно ему ничего объяснять. В разбивающих сердце эпизодах (например, когда Эми и Рори оказались отброшены в Нью-Йорк 30-х годов Плачущими Ангелами) зрителю говорится, что Доктор не может вернуться и увидеть своих компаньонов, потому что его возвращение создаст определенного рода парадокс, который разрушит Нью-Йорк. Доктор не может нарушить Законы Времени без чудовищных последствий, так, когда Роза Тайлер решила спасти своего отца от неминуемой смерти в автомобильной аварии, над городом возникли огромные монстры – Жнецы. Похожие на летучих мышей, они решили восстановить рану во времени, убив всех. Добавьте ко всему этому тот факт, что в путешествии во времени нельзя пожимать руку прошлой реинкарнации себя, или произойдет огромный взрыв (согласно эффекту Блиновича) – и вы поймете, почему путешествие в собственное прошлое Доктору не рекомендуется.

https://youtube.com/watch?v=_v9pS3Bk7hA%3Fwmode%3Dopaque

Чтобы спасти своего отца, Роза вмешивается в Законы Времени, которые развиваются сами по себе независимо от сценаристов сериала.

И все же сам Доктор нарушает Законы как только ему (или сценаристу) захочется. В первую очередь, конечно, из-за сюжета. В чем смысл волнующих первых встреч и печальных расставаний, если можно путешествовать во времени вперед-назад и проживать ситуации снова? Если временное путешествие означает путешествие в любое место в любое время, то из истории Доктора уходит весь риск, и это неинтересно, потому что ничего не стоит на карте. Поэтому в сериале для самого Доктора находится так много ограничений. В классическом «Происхождении Далеков» четвертый Доктор имел шанс уничтожить маленьких монстров навсегда, еще до того, как они были созданы. Но в последний момент он оставляет их жить, поняв, что ни у кого нет права менять будущее. И снова Доктор меняет будущее каждую неделю. Причина, почему Далеки должны жить, кроется в том, что из их великого зла в итоге родится нечто доброе. Но настоящая причина в том, что без Далеков не было бы «Доктора Кто».

https://youtube.com/watch?v=9PXdwqlJ19U%3Fwmode%3Dopaque

«Происхождение далеков»: должен ли Доктор предотвратить появление этих крошечных гитлеров? В то время еще не было «тайми-вайми», которое позволило бы Доктору избежать сложного выбора, вернувшись в 1974.

Мы подходим к еще одной причине, по которой Доктор не может вернуться и встретиться со старыми друзьями. Это не одна последовательная история, как, например, сага о Гарри Поттере, написанная Джоан Роулинг. Это работа, собранная по кускам, постепенно развивавшаяся. Разные сценаристы, продюсеры и режиссеры хотели внести вклад в шоу вводя новых героев и выводя из сериала старых. Некоторые персонажи стали любимыми у зрителей и появлялись в сериале с разными Докторами по несколько раз. Например, Бригадир сэр Алистер Гордон Летбридж-Стюарт. (Когда актер Николас Кортни, игравший этого героя, умер в 2008, Доктор больше не возвращался увидеть Брига молодым. Он уважает таймлайны других персонажей). Как минимум, еще одна история, «Школьное воссоединение» 2007 года, вернула в сериал самого лучшего спутника Доктора всех времен – Сару-Джейн Смит в исполнении Элизабет Слейден. Она встретилась с десятым Доктором. Это были горькие сцены, которые показали, как это – стареть, когда твой герой остается вечно молодым. Но такие вещи в шоу происходят редко, и это правильно. Доктор может быть путешественником во времени, но мы не хотим видеть, как он живет в прошлом. Мы хотим, чтобы он спешил в будущее.

https://youtube.com/watch?v=RAszjUxMZkE%3Fwmode%3Dopaque

«Школьное воссоединение»: Доктор встречает Сару-Джейн Смит впервые после 80-х. Вот правда, вот почему он не видится со своими спутниками – это всегда происходит не по плану и заканчивается грустью и неприятностями.

На мой взгляд, это самая убедительная причина, по которой Доктор не тратит время на посещение старых друзей. Это просто не в его характере. Он будет путешествовать с человеком какое-то время, но, когда совместному путешествию придет конец, он будет безусловным. Как не раз было показано в сериале, у такого бездушного характера Доктора есть причина. Таймлорды живут тысячи лет, могут быть и вовсе бессмертными. Доктору невыносимо видеть своих друзей стареющими.

https://youtube.com/watch?v=xP2ad0C5xlM%3Fwmode%3Dopaque

«Ангелы захватывают Манхэттэн»: Эми и Рори были отброшены назад во времени, и Доктор никогда не сможет увидеть их снова…по разным причинам.

Независимо от того, какой Доктор – отрешенный и хрупкий, как в исполнении Уильяма Хартнелла или Питера Капальди, помоложе и повеселее, как герой Дэвида Теннанта или Питере Дэвисона, или будь он странным инопланетным персонажем, как его играет Мэтт Смит или Том Бэйкер, Доктор одновременно и древний мудрец, и подросток с ребяческим характером. Он постоянно спешит на следующую планету, к следующим неприятностям. «Нет смысла взрослеть, если иногда нельзя побыть ребенком», – сказал однажды четвертый Доктор, и он прав. Возможно, Доктор не возвращается к прошлому по сильнейшей из причин: это приносит ему слишком много боли.

Эндрю Харрисон – редактор TheQstn.com и большой фанат «Доктора Кто».

Этот миф в свое время распространялся противниками Петра I, в частности, оставшимися без бород и привычного платья боярами. Мол, поехал добрый и русский царь в Голландию, там его закатали в бочку и прислали немца, сотворившего со страной непонятно что.

Очень интересно об этом пишет Ключевский, с точки зрения народа: «Петр явился перед народом простым человеком, совсем земным царем. Но какой это был странный царь! Он предстал перед народом с таким непривычным обликом, с такими небывалыми манерами и принадлежностями, не в короне и не в порфире, а с топором в руках и трубкой в зубах, работал, как матрос, одевался и курил, как немец, пил водку, как солдат, ругался и дрался, как гвардейский офицер. При виде такого необычного царя, совсем непохожего на прежних благочестивых московских государей, народ невольно задавал себе вопрос: да подлинный ли это царь? В этом вопросе и лег зародыш легенды о самозванстве царя. Вопрос вызвал усиленную работу народного ума, точнее, народной фантазии». Про миф о «Петре-антихристе» также можно почитать у него. В основном он распространялся в церковной среде, ведь, как известно, Петр очень сильно ограничил власть православной церкви в России, сделав ее государственным институтом.

Хотя даже сейчас находятся люди, смеющие утверждать, что Петр I после «Великого посольства» — не сын Алексея Михайловича, а кто-то другой. Но никаких научных доказательств этому нет. В основном — свидетельства очевидцев. Некоторые люди замечали изменения во внешности Петра, в его «ненависти» ко всему русскому. И то, что он жену сменил на прачку и сына казнил, когда можно было сослать его в монастырь. Но это чистой воды домыслы.

Ни то, ни то. Это просто фигура, обозначающая прорыв заслона на пути интеграции сексуальности в быт «западного» общества. Русскому этого не объяснить, для понимания значимости этого события нужно было бы вырасти в формализованном обществе.

Просто для справки: основные положения теории ЗФ сам я развлечения ради сформулировал своему приятелю во время ночной смены, чтобы за чертежами не уснуть. Заняло это у меня со всеми подводами около полутора часов. А было мне 19 лет, и о ЗФ на тот момент я не знал ничего вообще. Это всё, что нужно знать о потрясающей глубине и значимости фрейдового «учения».