Частная клиника прививки от бешенства имеет право

Индекс форума
» Пэты и ветеринарные проблемы с ними

Зарегистрирован: 19/02/2011 03:15:14
Сообщений: 55

Оффлайн

Николай Власов wrote:

Светлана, Вы используете софистику (софизм — это ложь, похожая на истину, — антоним парадокса — который есть истина, похожая на ложь), а это не есть доказательство…..

…………….. ………………………

…….Понятно? Органы госвласти ДОЛЖНЫ это делать, а предприниматели — МОГУТ это же делать ЕСЛИ ЖЕЛАЮТ.

Проблема в том, что я процитировала действующее решение Девятого арбитражного аппеляционного суда. Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает «софистическую» трактовку законодательства.

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317

Оффлайн

Казакова Светлана wrote:

Николай Власов wrote:

Светлана, Вы используете софистику (софизм — это ложь, похожая на истину, — антоним парадокса — который есть истина, похожая на ложь), а это не есть доказательство…..

…………….. ………………………

…….Понятно? Органы госвласти ДОЛЖНЫ это делать, а предприниматели — МОГУТ это же делать ЕСЛИ ЖЕЛАЮТ.

Проблема в том, что я процитировала действующее решение Девятого арбитражного аппеляционного суда. Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает «софистическую» трактовку законодательства.

Ну и жаль, чо суд так судит…

Зарегистрирован: 19/02/2011 03:15:14
Сообщений: 55

Оффлайн

Николай Власов wrote:

Казакова Светлана wrote: Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает «софистическую» трактовку законодательства.

Ну и жаль, чо суд так судит…

Т.е. и МинСелХозяйства неправо?

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4317

Оффлайн

Казакова Светлана wrote:

Николай Власов wrote:

Казакова Светлана wrote: Причем, в своем решении суд упоминает пояснения Минсельхоза России, в которых указанное министерство поддерживает «софистическую» трактовку законодательства.

Ну и жаль, чо суд так судит…

Т.е. и МинСелХозяйства неправо?

Я разве не ясно объяснил?

Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86

Оффлайн

Абсолютно все и коммерческие и гос. ветклиники у нас имеют право ставить прививку от бешенства. Да были разногласия но в мае этого года все решили. Вопрос в другом, пойду ли я частное лицо с котом ставить прививку в коммерческую или гос ветеринарку? Ответ простой, я пойду в гос ветеринарку, сейчас бешенство там ставят бесплатно, да и ценники на не бесплатную прививку несколько ниже.

Так что добиться права ставить бешенство вы можете (это однозначно) а вот будет ли Вам от этого польза — это вопрос, так как учет и контроль за вакциной от бешенства строже, да и цена вопроса опять же.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 08/12/2011 20:06:02

Зарегистрирован: 13/12/2010 14:56:48
Сообщений: 339

Оффлайн

ALLS wrote:… я пойду в гос ветеринарку, сейчас бешенство там ставят бесплатно, да и ценники на не бесплатную прививку несколько ниже.

Так что добиться права ставить бешенство вы можете (это однозначно) а вот будет ли Вам от этого польза — это вопрос, так как учет и контроль за вакциной от бешенства строже, да и цена вопроса опять же.

А я пошла бы в коммерческую клинику — уже потому, что они ближе и очереди там меньше. А денег с меня немеряно и в государственной берут. Вакцинирую своих соб в госветстанции только потому, что совмещаю этот процесс с получением справок (только не подумайте чего — все правильно я делаю: одной собаке прививку, другой справку , специально подгадываю, чтобы время сэкономить)

Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86

Оффлайн

Томасина wrote:

А я пошла бы в коммерческую клинику — уже потому, что они ближе и очереди там меньше. А денег с меня немеряно и в государственной берут. Вакцинирую своих соб в госветстанции только потому, что совмещаю этот процесс с получением справок (только не подумайте чего — все правильно я делаю: одной собаке прививку, другой справку , специально подгадываю, чтобы время сэкономить)

Да возможность получения без вопросов справки для выезда и участия в выставках это тоже одна из причин посещения гос. ветклиники.

У меня во дворе коммерческая клиника — дорого и ………………………..

Зарегистрирован: 19/02/2011 03:15:14
Сообщений: 55

Оффлайн

ALLS wrote:Абсолютно все и коммерческие и гос. ветклиники у нас имеют право ставить прививку от бешенства. Да были разногласия но в мае этого года все решили.

Сейчас действует решение суда от 17 октября 2011 года. Госветслужбе предоставлено право решать — может данная частная клиника или врач вакцинировать против бешенства или нет. Вас извиняет, что и в Россельхознадзоре о состоявшемся судебном решении не знают. «..левая рука твоя не знает, что делает правая «(Мф. IV 3) Вдобавок творят не милостыню, а бардак.

Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86

Оффлайн

Казакова Светлана wrote: Вас извиняет, что и в Россельхознадзоре о состоявшемся судебном решении не знают.

А зачем меня извинять? Я частное лицо и таким останусь по отношению к ветеринарии. Просто по причине наличия питомника тайских кошек и постоянного посещения выставок приходится вникать в эти вопросы. Дайте лучше почитать это решение суда или название дела.

Зарегистрирован: 01/07/2010 07:18:29
Сообщений: 1154

Оффлайн

Николай Власов wrote:

В нашем законодательстве ( и мы об этом не единожды тут говорили) по отношению к органам государственной власти и чиновникам установлен разрешительный подход (что не разрешено, то запрещено), а по отношению к гражданам и предпринимателям — запретительный (что не запрещено, то разрешено).

Помним, конечно, Уважаемый Николай Анатольевич. С упомянутой Вами софистике не одна Светлана специалист.

Понимать надо так, что инструкция НЕ ТРЕБУЕТ чтобы их в очаге убивали. Но это не означает, что она ЗАПРЕЩАЕТ это делать при необходимости. Это логика всех инструкций по борьбе: что ПРЕДПИСАНО — то выполняется ОБЯЗАТЕЛЬНО, что ЗАПРЕЩЕНО, то НЕ ДЕЛАЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНО. А то, что не ПРЕДПИСАНО, но и НЕ ЗАПРЕЩЕНО? Решение об этом принимают исходя из целесообразности

https://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/105/456.page

Томасина wrote:я пошла бы в коммерческую клинику — уже потому, что они ближе и очереди там меньше. А денег с меня не меряно и в государственной берут. Вакцинирую своих соб в госветстанции только потому, что совмещаю этот процесс с получением справок

В Новосибирске возможность вакцинации от бешенства у врачей частной практики по согласованию с госветслужбой допускается и лично для меня это очень удобно. Я прививаю своих собак поливалентными вакцинами не только для получения справок. Везти зверей на другой конец города не очень удобно, особенно если в пределах небольшой шаговой прогулки есть клиника, где за те же деньги известные мне специалисты сделают все то же самое. Во всяком случае, намного культурнее чем массовые выездные мероприятия городских ветслужб в период неблагополучия, которые пусть и бесплатно проводились в различных подвалах, ЖЭУ и т.п.

Единственное неудобство — ветствидетельства в частной клинике не получишь. Хотя их вакцинация для получения ветдокумента признается. Но это уже другой вопрос, обсуждаемый в соседних темах — Нужно ли оно вообще это ветствидетельство, особенно при перемещениях внутри страны.

Зарегистрирован: 17/02/2011 12:42:41
Сообщений: 132

Оффлайн

[quote=vet.ngsНужно ли оно вообще это ветствидетельство, особенно при перемещениях внутри страны.

А законно ли это в отношении пэтов? Никто не задумывалься?

Зарегистрирован: 11/08/2010 22:27:13
Сообщений: 178

Оффлайн

https://kad.arbitr.ru/?id=fd2add31-8b4b-4a0a-b8a4-91175221da01

Ссылка на решение суда. Я думаю большинство частнопрактикующих ветврачей с ним будут не согласны.

Зарегистрирован: 20/07/2011 08:04:02
Сообщений: 86

Оффлайн

Demyan wrote:https://kad.arbitr.ru/?id=fd2add31-8b4b-4a0a-b8a4-91175221da01

Ссылка на решение суда. Я думаю большинство частнопрактикующих ветврачей с ним будут не согласны.

Спасибо. Прочитал данное чтиво.
Порадовало. Особенно над решением второй апелляции. Почему многие забывают что в Москве и СПБ свои ветеринарные законы. Вот в них Вы и тонете.

Особенно понравилось: » Пункт 1.2 Распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.1997 №413-р «Об упорядочении содержания собак в Санкт-Петербурге» также относит деятельность по вакцинации животных к исключительной компетенции государственных ветеринарных учреждений.»

Специально поднял этот документ, вот выдержка: «4. Управлению ветеринарии:

4.1. обеспечить регистрацию и ежегодную перерегистрацию собак в государственных ветеринарных учреждениях Санкт-Петербурга;

4.2. в течение 30 дней со дня опубликования настоящего распоряжения утвердить:

— форму регистрационного удостоверения для собак;

— перечень пород собак, нахождение которых в местах выгула и в общественных местах в Санкт-Петербурге без намордников запрещается.»

Ну где тут хоть слово о прививках? То есть собак только в гос.ветеринарку нужно появляться только для перерегистрации, а кошкам, хорькам и тд.

Ребята Россия огромная страна и эти решения никак не повлияют на взаимоотношение ком.ветеринарок и гос. ветеринаров в регионах, поймите они регулируются законом о ветеринарии и все. Ведь можно всегда определить границу между профилактическими прививками и эпидемиологическими, другой вопрос о контроле за использованием вакцины и отчетность.

Зарегистрирован: 04/12/2011 07:03:14
Сообщений: 24

От: Россия

Оффлайн

Николай Власов wrote:Дамы и господа, коллеги,

Сейчас на экспертной группе КТС мы обсуждаем проблему, на которую Вы не раз в прошлом обращали внимание.

Предлагается для глав 15 (кошки, собаки) и 16 (зоопарковые, цирковые) Единых веттребований ТС следующая формулировка:

Не позднее, чем за 14 дней до отправки животные должны быть вакцинированы против бешенства, если они не были вакцинированы в течение последних 12 месяцев, либо в течение более длительного срока, не превышающего срока, рекомендованного для ревакцинации производителем вакцины .

Закрывает ли это ваши пролемы? Отклики нужны срочно 2-3 дня. Ждем.

Какие новости по проекту?

Что действует 14, 21 день уже или еще пока 30 дней ?

А то праздники скоро, народ с животинками мигрирует

Зарегистрирован: 04/12/2011 07:03:14
Сообщений: 24

От: Россия

Оффлайн

фур-фур wrote:

Николай Власов wrote:Дамы и господа, коллеги,

Сейчас на экспертной группе КТС мы обсуждаем проблему, на которую Вы не раз в прошлом обращали внимание.

Предлагается для глав 15 (кошки, собаки) и 16 (зоопарковые, цирковые) Единых веттребований ТС следующая формулировка:

Не позднее, чем за 14 дней до отправки животные должны быть вакцинированы против бешенства, если они не были вакцинированы в течение последних 12 месяцев, либо в течение более длительного срока, не превышающего срока, рекомендованного для ревакцинации производителем вакцины .

Закрывает ли это ваши пролемы? Отклики нужны срочно 2-3 дня. Ждем.

Какие новости по проекту?

Что действует 14, 21 день уже или еще пока 30 дней ?

А то праздники скоро, народ с животинками мигрирует

полгода прошло и тишина….
какие новости

Индекс форума
» Пэты и ветеринарные проблемы с ними